# ザック・ブライアンが掲げたパレスチナ支持と会場の力学 - 媒体: Andown（行灯）— そこにある光 - URL: https://andown.space/zach-bryan-wears-free-palestine-shirt-at-gillette-stadium/ - 公開日: 2026.10.04 / 更新 2026.10.18 - 著者: Andown - 時間軸: 兆しの初動（数ヶ月〜1年） - テーマ: ブランド×音楽（https://andown.space/topics/brand-x-music/）、ライブ・ブーム（https://andown.space/topics/live-boom/） - フック: 歌の外側で交差する表現と興行 > ザック・ブライアンが「Free Palestine」のTシャツで立ったのは、マックルモアのツアー降板に関与した経営者の傘下にあるスタジアムだった。衣服に込めた意図は説明されていない。それでも、この出来事と直前の降板劇を重ねると、大規模公演の舞台裏で、会場所有者、興行主、出演者の判断が交差する構造が見えてくる。 ## 声明ではなく、衣服に置かれた言葉 2026年10月2日、ザック・ブライアンは米マサチューセッツ州フォックスボロのジレット・スタジアムに、「Free Palestine」と記された黒いTシャツで登場した。ツアー「With Heaven On Tour」の同会場での初日。Billboardによれば、ステージ上でシャツについて説明した様子はなかった。 同記事が引用したTMZの報道では、バンドのメンバーにも同じシャツが見られ、観客の映像がSNSで広まったという。ここで目を引くのは、言葉だけではなく、それが掲げられた場所だ。会場を所有するのは、ロバート・クラフト率いるクラフト・グループ。クラフトは直前に、パレスチナ支持を表明したマックルモアの別のツアーからの降板に関与していた。 ブライアンが会場所有者への応答として服を選んだのかは、確認されていない。ただ、長い演説や声明を伴わなくても、衣服と会場の組み合わせが政治的な意味を帯び、観客の記録を通じて舞台の外へ届く。その回路が、今回の公演には見える。 ## 出演を決める力は、舞台の外にもある 背景には、エド・シーランの「Loop Tour」で起きた降板劇がある。前座のマックルモアは9月4日と5日、メットライフ・スタジアムで「Free Palestine」と発言し、2024年のプロテスト・アートとしての楽曲「Hind’s Hall」を披露した。翌日の公演ではなく、2日目のステージでは、イスラエル政府への批判をユダヤ人の観客に向けているのではないとも説明した。 イスラエル・アメリカン評議会は降板を求める署名活動を開始。複数のNFLスタジアム所有者が、出演が続けば公演を取りやめると圧力をかけたと報じられた。9月14日、プロモーターのメッシーナ・ツーリング・グループは、マックルモアが残る米国公演に出演しないと確認した。クラフトも同日、反ユダヤ主義の一線が越えられたと考え、発言する責任を感じたとして関与を認めた。同時に、パレスチナの人々の苦しみも現実だと述べている。 シーランは翌日、決定は自身ではなくプロモーターによるものだと説明した。つまり、主役の歌手と出演者だけで出演条件が完結していない。会場を使えるかどうかという興行の基盤が、表現をめぐる交渉に結びついていた。一方、シーランのジレット・スタジアムでの2公演は、最終的には悪天候で中止された。政治的な判断と公演の成否も、分けて捉える必要がある。 ## 失われる契約と、別の公演を組む動き 影響は降板した本人だけにとどまらなかった。フィニアス、アーロン・ロウ、ルーカス・グラハムが連帯してツアーを離れ、シーランと共演していたベオガも退出した。出演者を外す判断は、残る出演者との関係にも波及したのである。 マックルモアは、自身の発信によって収入、ブランド契約、フェスティバルや私的な公演の機会を失ったと説明した。これは本人の申告であり、損失額や契約条件は記事から確認できない。それでも、政治的発言がレピュテーションリスクとして扱われる範囲が、単独の公演を越え、ブランドとの取引に及ぶという証言ではある。 一方で彼は、ツアー収入から100万ドルをパレスチナ支援団体に寄付すると表明。10月26日から30日にダブリン、パリ、ロンドンを巡る「Free Palestine Tour」を発表し、即完売したとも述べた。支援の表明が既存の出演機会を狭める一方、それ自体を軸に別の公演を組む動きも生まれている。 この先数年に広がり得るのは、政治的な発言を禁じる一方向の流れだけではない。会場側の判断に出演者がどう応じるか、離れた出演者が別の興行を成立させられるかという、複数の交渉である。ただし、今回の記事だけでは、同じ動きが他のツアーへ広がる規模や継続性までは判断できない。 ## 日本からは、支持表明の背後を見る 日本からこの出来事を見る際、区別したいのは、歌手の発言への賛否と、誰が舞台へのアクセスを左右したかという問題だ。今回の米国の事例では、NFLスタジアムの所有者とプロモーターの関係が具体的に表面化した。日本でも同じ権限配置になっていると、この出典から言うことはできない。 また、ブランドと音楽の関係は、広告や協賛の発表だけでは見えない。出演者の主張を受けて取引や共演がどう動くかにも、その関係は現れる。記事掲載時点で、クラフト側はブライアンのシャツに公の反応を示していなかった。確認できるのは処分や対立の結末ではなく、舞台上の小さな表現が、会場を支える経営判断と隣り合ったという事実である。 ## 要するに - ブライアンのパレスチナ支持の装いは、降板劇に関与した経営者傘下の会場で披露された。 - マックルモアの降板は、会場所有者とプロモーターが出演条件に及ぼす影響を示した。 - 失われた契約を訴える一方、支持表明を軸に別の公演を組む動きも現れている。 ## 出典（エビデンス） 1. [二次] Billboard（Business）「Zach Bryan Wears 'Free Palestine' Shirt at Gillette Stadium」 (2026-10-03) https://www.billboard.com/music/country/zach-bryan-free-palestine-shirt-gillette-stadium-robert-kraft-macklemore-1236353748/ > "Sheeran said in his own statement the following day that the removal was the promoter’s decision, not his, and that he had spoken directly with Kraft while trying to find a resolution." > 訳: シーランは翌日の自身の声明で、降板は自分ではなくプロモーターの決定だったと述べ、解決策を探るなかでクラフトと直接話したことも明かした。 確認日: 2026-10-18 ## 用語 - **プロテスト・アート** / Protest art: 社会的な抑圧や不正への異議を表す美術。特定の技法や様式ではなく、作品の主題、制作の動機、発表される場などから捉えられる表現の呼び方。 https://andown.space/glossary/protest-art/ - **プロモーター** / Promoter: 公演やクラブイベントを企画し、開催へつなぐ個人や組織。出演交渉、会場との調整、告知、販売などに関わるが、具体的な担当範囲は契約によって異なる。 https://andown.space/glossary/promoter/ - **レピュテーションリスク** / Reputational risk: 企業や人物への評判、信頼が損なわれることで、取引や所属関係、事業運営などに影響が及ぶリスク。法的責任の認定とは分けて考える概念である。 https://andown.space/glossary/reputational-risk/ --- この記事の写真は出典記事の空気感をもとに AI で生成したイメージです。引用の際は上記の出典を一次資料として参照してください。