AIの学習で、素材に共通する特徴を獲得することと、特定の素材の内容を保持することを区別するための概念。ここでいう「記憶」は人間の記憶の比喩であり、元の音声ファイルがそのまま格納されているという意味とは限らない。
今回の事件では、裁判所は学習対象の楽曲と生成された出力を比較し、複雑さと長さから偶然の一致ではないと判断した。その認定が、ドイツでのモデル保存を著作権著作権ちょさくけんCopyright楽曲や歌詞などの創作的な表現を保護する権利。出典は楽曲・歌詞・録音の保護と声のブランドを守る試みを区別し、商標を追加の手段として位置づけている。用語集で詳しく上の複製として扱う根拠になった。
Sunoは完成モデルに学習素材は含まれないと反論している。技術的な説明と法的な評価の双方が争われているため、あらゆるモデルが同じ状態にあると一般化することはできない。日本で議論する際も、個別の出力や検証条件と切り離さずに読む必要がある。