SpotifyのAIリミックス、独立系にも契約拡大

作り替えた曲から、原曲へ戻る

Spotifyが準備するAIリミックスリミックスRemix既存の録音をもとに、音の構成や響きなどを変えて別の版を作ること。本記事では速度や音程の変更を含む広い意味で使われ、制作や公開に必要な許諾は利用条件によって異なる。用語集で詳しく機能に、独立系の参加経路が加わった。Music Weekによると、BelieveはSpotifyとライセンスライセンスLicensing一定の条件のもとで利用を認めること。声や姿の複製では、誰が何に同意したのかが重要で、楽曲や録音を使う許可とは区別して考えられる。用語集で詳しく契約を締結。BelieveとTuneCoreの参加アーティストやレーベルの楽曲を、ファンが作り替えられるようにする。Universal Music Group、Kobalt、独立系の加盟者を対象とするMerlinとの合意に続く動きだ。

対象は、まったく新しい作品の生成ではなく、既存曲のリミックスリミックスRemix既存の録音をもとに、音の構成や響きなどを変えて別の版を作ること。本記事では速度や音程の変更を含む広い意味で使われ、制作や公開に必要な許諾は利用条件によって異なる。用語集で詳しくやカバーである。それらの再生から、原曲のアーティストや権利者に使用料が生じる設計だ。Spotify Premiumの有料追加機能として提供する計画で、通常の配信収入に別の収益経路を重ねようとしている。記事には提供開始日や追加料金は示されていない。

もうひとつの特徴は、作り替えた曲を原曲から切り離さないことだ。Spotify上の各リミックスリミックスRemix既存の録音をもとに、音の構成や響きなどを変えて別の版を作ること。本記事では速度や音程の変更を含む広い意味で使われ、制作や公開に必要な許諾は利用条件によって異なる。用語集で詳しくには原曲とアーティストへのリンクを付けるという。ファンの創作を認めるだけではない。別の姿になった音楽から、出発点に戻れる道を用意する。再生、帰属、発見を同じ場所でつなぐ試みである。

許諾を二段階にする理由

背景にあるのは、ファンによる作り替えがすでに広く行われる一方、アーティストや作詞・作曲家への支払いを伴わない場合が多いという、発表側の認識だ。今回の契約は、その行為を新たに生み出すというより、既存の活動を許諾と支払いのある環境へ取り込むものといえる。

参加は全面的に任意となる。BelieveとTuneCoreでは、まずアーティストがAI関連プログラムへの参加検討を希望するか選ぶ。その希望者にSpotifyとの取り組みを提示し、改めて参加の可否を決めてもらう。AI利用全般への関心と、特定サービスへの許諾を分ける二段階の同意だ。Believeが2023年に掲げた、同意、管理、補償、透明性という原則を手続きに落とし込んでいる。

同時にSpotifyは、低品質なAI生成物などを指すAIスロップAIスロップAI slopAIで大量に作られた、質や関連性に乏しいコンテンツを批判する呼称。統一された技術的な分類ではなく、何を含めるかは発言者や文脈によって異なる。用語集で詳しくやスパムへの対策も説明した。同社によれば、記事で「今年」とされる期間だけで5,000万曲超を推薦対象から外し、深刻または反復的な規則違反による7,500万曲超の削除も実施した。推薦からの除外と、サービス自体からの削除は別の措置である。この数字はSpotify側の説明であり、今回の機能の利用規模を表すものではない。

広がるのは生成量より、参加条件

今後1〜3年の焦点は、作れる曲の数だけではなく、誰がどの条件で参加できるかにある。今回、契約の範囲はBelieveとTuneCoreにも広がった。ただし、すべての所属・利用アーティストが自動的に対象となるわけではない。契約先の拡大と、個々の権利者による参加判断は分けて見る必要がある。

有料の追加機能が定着すれば、聴き手が楽曲を再解釈する行為そのものが、音楽配信の収益源になる可能性がある。原曲へのリンクも、新しい聴取につながり得る。一方で、料金、収益の分配率、許される改変の範囲などは記事では明らかでない。権利者への還元がどの程度になるか、原曲の発見をどれほど促すかも、現段階では判断できない。

見えているのは、AIによる創作支援と、大量投稿への対策を並行して進める方向だ。AIを使った音楽を一括して受け入れるのでも、排除するのでもない。許諾を得た利用には収益経路を設け、規則違反や推薦に適さない投稿には別の措置を取る。その線引きの運用が問われている。

日本から見る、参加と帰属の設計

日本での提供時期や、日本の楽曲・権利者への具体的な適用は、この記事では確認できない。海外で契約が結ばれたことと、日本の利用者が使えることは同じではない。また、日本と海外の権利処理の違いを比較できるだけの情報も、今回の報道にはない。

それでも、日本から読み取れる点はある。発表側が対比するのは、支払いを伴わないことの多いSNS上のリミックスリミックスRemix既存の録音をもとに、音の構成や響きなどを変えて別の版を作ること。本記事では速度や音程の変更を含む広い意味で使われ、制作や公開に必要な許諾は利用条件によって異なる。用語集で詳しくと、原曲への導線と支払いを組み込む配信内の体験だ。AIの性能だけでなく、参加を断れる仕組みと、作り替えた後も作者との関係が見える仕組み。その組み合わせが、ファンの創作を扱う新しい条件として試されている。