ガゴシアン、ロンドン一拠点を閉鎖しバーゼルも移転模索

撤退するのは都市ではなく、個々の場所

ガゴシアンが、ロンドンとバーゼルで拠点を見直している。Artforumの8月4日付記事によると、ロンドンの歴史的商業施設、バーリントン・アーケードのスペースからはすでに退去。バーゼルでは唯一のギャラリーを閉じる予定だ。両拠点の情報は、公式サイトから削除されている。

ただし、同じ「閉鎖」でも意味は異なる。広報担当者によれば、バーゼルでは別の場所を探す。一方、バーリントン・アーケードの拠点は恒久的な閉鎖となるが、ロンドンではメイフェアのグローヴナー・ヒルとデイヴィーズ・ストリートで運営を続ける。都市からの撤退と、都市内の配置換えは分けて読む必要がある。

兆しは、世界的な大手であっても、開いた場所を同じ形で持ち続けるとは限らないことだ。今回閉じる両拠点は、いずれもポップアップとして始まった。暫定利用暫定利用ざんていりようTemporary use本来の開発や次の用途が始まるまで、土地や建物を別の目的で使うこと。利用期間の限定を指し、建物が簡素な仮設構造であることを必ずしも意味しない。用語集で詳しくから継続的な展示へ育った空間が、再び役割を問われている。規模の縮小だけでは捉えきれない、拠点の使い分けである。

17展と16展、その後の分かれ道

バーゼルの拠点は、2019年にラインシュプルング1番地で開いた。開設時期は、ガゴシアンも出展するアートフェアアートフェアArt fair複数の出展者が一定期間、同じ会場で美術作品を展示・販売する催し。展示を見る場であると同時に、作家や販売者とコレクターが出会い、取引を行う場でもある。用語集で詳しく、アート・バーゼルの本開催と重なる。以来17の展覧会を開催し、直近も、この夏のフェアに合わせたグループ展だった。フェアの会期に集まる人々と、街の展示空間を接続する場所としての性格が読み取れる。

バーリントン・アーケードでの事業は2023年に始まった。2層の空間で、下階は小売店、上階は展示室。上階では16の展覧会を開いた。最後の展覧会は、クリストとジャンヌ=クロードのサイトスペシフィックサイトスペシフィックSite-specific特定の場所の空間、歴史、社会的な関係を制作の条件に組み込む作品の性質。その場所にあることが意味を持ち、移設によって見え方や成立条件が変わり得る。用語集で詳しくなプロジェクトに関連する作品を扱い、7月18日に終了した。こちらは展示と買い物を同じ場所に置く構成だった。

Artforumが紹介するThe Art Newspaperの報道では、退去は、施設が長期の商業テナントを迎えられるよう合意されたものだという。次の入居者については推測にとどまる。家賃や収支、来場者数は示されておらず、この場所の採算が閉鎖を決めたとは言えない。バーゼルも営業終了の日程は明らかにしていない。

背景として記事が挙げるのは、関税、戦争、買い手の行動や好みの変化で不安定になった美術市場である。ペースは6月に人員と所属作家を削減。ツヴィルナーも、チェルシーの主要拠点の改修完了後、2017年から運営していたマンハッタンのアッパー・イースト・サイドの拠点を離れた。対応は同一ではないが、大手が運営の形を調整しているという共通点がある。

次に問われるのは、住所ごとの役割

今後数年を考えるうえで注目されるのは、閉鎖の件数だけではない。フェアと連動する展示場所、日常的に展覧会を続ける拠点、商業施設に入る空間。そのどれを残し、どれを移すかという選択である。今回の事例は、大手の拠点網が一方向に増えるだけでなく、場所ごとの目的に応じて組み替えられる可能性を示している。

とりわけバーゼルでは、次の空間を探すという説明と、既存拠点を閉じるという判断が並んでいる。街との関係を保ちながら、場所を変える余地があるということだ。ただし、新拠点の規模も開設時期も不明である。フェアに合わせた活動が今後どの形で続くかは、この時点では見通せない。

ポップアップとして始まることは、短期で終わることと同義ではなかった。両拠点で重ねられた展覧会がそれを示す。一方、その実績が同じ住所での継続を保証するわけでもない。暫定利用暫定利用ざんていりようTemporary use本来の開発や次の用途が始まるまで、土地や建物を別の目的で使うこと。利用期間の限定を指し、建物が簡素な仮設構造であることを必ずしも意味しない。用語集で詳しくと常設運営の間で、展示活動をどのように維持するか。今回の閉鎖からは、その中間にある運営の選択肢が見えてくる。

日本から見ると、閉鎖の内訳が重要になる

日本から海外のギャラリー動向を追う際、「ロンドンとバーゼルで閉鎖」という見出しだけでは、二つの都市から去るようにも読める。実際にはロンドンの他拠点は継続し、バーゼルでは移転先を探している。市場との接点を失うことと、その接点を置く建物を変えることは別の動きだ。

出典は日本の市場や賃貸条件を比較しておらず、国内でも同じ再編が進むとは言えない。ここから読み取れるのは、国際的な大手の動向を見る尺度が、拠点の総数だけでは足りないということだ。どの展示を、どの街の、どの場所で続けるのか。2026年8月初めに見えていたのは、拡大か撤退かの二択ではなく、活動を残す場所を選び直す動きである。