構造的措置は、競争上の問題に対応する際、企業が何をしてよいかを定めるだけでなく、事業の所有関係や組み合わせそのものを変える手法である。事業の売却や企業分割が代表的な例となる。
これに対し、特定の取引行為を禁じたり、契約や運営のルールを変更させたりする対応は、企業の行動に働きかけるものだ。どちらが適切かは、問題の原因や是正の実効性などによって検討される。分割が常に必要という意味ではない。
今回の記事では、議員が分割を含む構造的措置を求めている一方、裁判所による制裁経済制裁けいざいせいさいEconomic Sanctions特定の国や個人・組織との取引などを制限する措置。文化事業への適用は、対象者、資金、提供するサービス、関係する法域などによって判断が分かれる。用語集で詳しく内容は未定である。日本から読む場合も、要求、検討、決定、実施を混同混同こんどうConsumer Confusion商品や表示を見た人が、提供元や他者との関係を取り違えること。商標の争いでは、実際に起きた取り違えと、起こるおそれがあるという主張を区別して読む必要がある。用語集で詳しくしないことが大切だ。企業構造への批判があるだけでは、法的な分割命令が出たことにはならない。