世界遺産保全、資金不足と担い手不足が重なる現場

残す対象が、建物から担い手へ広がる

文化遺産の危機は、建物の傷みだけでは測れない。修復を担う人が地域にいるか。その人の知識を次に渡せるか。世界記念物基金基金ききんEndowment特定の活動を長期に支えるために設ける資金のまとまり。今回の寄付では、大学生・大学院生向け実習制度を恒久的に支える財源として位置づけられている。用語集で詳しく(WMF)の報告には、場所の保存と、それを支える能力の継承を切り離せない現場が表れている。

Artforumが10月3日に公開し、5日に最終発表を反映して修正した記事によると、独立組織であるWMFは、資金制約、深刻化する気候変動、専門知識へのアクセス不足が世界遺産を極めて危険な状態に置いていると警告した。材料は、隔年の「ワールド・モニュメンツ・ウォッチ」の選定に向け、世界各地の一般の人々から寄せられた372件の推薦だ。リストは2月に発表予定とされる。

なかでも目を引くのが、ガーナのアサンテの伝統的建造物群での取り組みである。熟練職人による従来の管理が衰えるなか、WMFは地域の管理者が土地固有の建築技術を学ぶ訓練を支援している。修復を外部に委ねるだけでなく、地域に技術を残す文化遺産保全文化遺産保全ぶんかいさんほぜんCultural heritage conservation歴史的な建物や場所、その価値を将来へ引き継ぐための取り組み。物理的な修復に加え、調査、日常の管理、技術や知識の継承も関わる。用語集で詳しく。その具体例が示されている。

資金と気候、その間にある技術の不足

推薦者の54%は「資金不足と経済開発」を主要な問題に挙げた。記事は2024年比で10%増と伝える。一方、63%は観光の促進、雇用創出、都市や農村の再生などを通じ、地域社会を支える機会があると回答した。保全は費用を要する仕事であると同時に、地域の暮らしと結びつく可能性を持つ。ただし、これは推薦者が見いだした機会であり、経済効果が実証されたという意味ではない。

気候上の危険を大きな懸念とした推薦者は66%。30%は、異常気象、洪水、暴風雨、干ばつ、山火事によって場所が直接脅かされていると答えた。サハラ以南のアフリカでは、脅威にさらされる場所の割合が83%とされ、前回の74%を上回った。資金の確保だけでなく、気候適応気候適応きこうてきおうClimate adaptation気候の変化やその影響に合わせ、被害を抑えるために管理や仕組みを調整すること。庭園では、水の供給方法や植える植物の選定などが関わる。用語集で詳しくを保全の仕事に組み込む必要性が読み取れる。

同時に、35%の推薦者は地域の保全専門知識が著しく不足しているとした。WMFのベネディクト・ド・モンロール会長兼最高経営責任者は、資金、能力、専門知識が増す圧力に追いついていないと説明する。さらに、ユネスコの文化政策文化政策ぶんかせいさくCultural policy芸術や文化活動の環境を、公的な制度や予算などを通じて形づくる政策。作品への直接支援に限らず、発表や評価の機会、活動の継続を支える仕組みも関わる。用語集で詳しくに関する報告を引き、遺産を守る手段を持つ国は4か国に1か国にとどまると述べた。

これらは推薦をもとにした数字であり、世界の遺産全体を無作為に調べた結果ではない。地域ごとの割合も、その範囲で読む必要がある。それでも、資金難、気候リスク、人材不足が同じ報告のなかに並ぶことは、修復費の多寡だけでは捉えにくい課題を示している。

修復事業から、地域に能力を残す支援へ

この時点から3〜5年の広がりを考えるなら、焦点の一つは、資金が何に使われるかである。建物を直す工事と並んで、地域の人が技術を学び、管理を続けるための支援が位置を得る可能性がある。ガーナの例は、その方向をすでに試している。ただし、記事には訓練の規模や予算、成果の測定方法までは示されていない。

こうした支援は、組織や地域が自ら活動を続ける力を育てるキャパシティビルディングキャパシティビルディングCapacity building個人や組織が仕事を進めるための知識、技能、関係を育てる取り組み。今回の事例では、音楽とゲームの専門家向けに学習と交流を組み合わせた能力開発を指す。用語集で詳しくとして捉えられる。単発の修復が完了した後にも、知識と判断力が地域に残るか。気候への対応が求められるほど、その問いは重くなると見られる。観光や雇用の機会を、保全の担い手を支える仕組みへ結びつけられるかも、今後の論点になり得る。

WMW国際専門家パネル議長の建築家ブリンダ・ソマヤは、多くの場所が地域社会の記憶、回復する力、アイデンティティを内包すると語った。そこで求められるのは、場所そのものの保存を超え、専門知識、資源、協働によって意義を持続させることだという。保存の対象と、保存を続ける社会。その両方が視野に入っている。

日本から見る、保存の仕事の輪郭

この報告には、日本の資金や人材の状況を比較できるデータはない。したがって、日本でも同じ不足が同じ割合で起きているとは言えない。読み取れるのは、海外の保全現場で、建物の状態に加えて地域の技能と継承経路が課題として可視化されていることだ。

美術館や文化施設の役割を考える際にも、この視点は接点を持つ。物を残すことと、その価値を理解し、手を入れ、伝える人を支えることは別々ではない。WMFの報告は、美術館の制度変更を伝えるものではない。しかし、保存を施設や物の内側だけで完結させず、地域との関係から捉えるための具体的な材料になっている。