米国の民事訴訟における証拠開示は、争点に関係する資料や情報を当事者が取得・提示する手続きである。文書や電子記録の提出、質問への回答、証言録取などが含まれる。裁判で何を事実として主張し、どう裏付けるかに関わる。
この記事では、レーベル側が、証拠開示でAI企業から情報を得たことで、侵害を主張する録音のリストを拡大できたと説明している。一方、対象を広げれば、追加の資料提出や精査も必要になる。そのため、情報を得ることと、審理を予定どおり進めることの間に摩擦が生じている。
証拠開示で企業が相手方に情報を提供することは、その情報がすべて一般公開されることを意味しない。また、日本の訴訟手続きと同じ範囲の情報取得ができると考えることもできない。制度と事件ごとの条件を区別する必要がある。
RELATED関連する用語
IN ARTICLESこの用語が出てくる記事
- 2026.09.191–3 YEARSSunoを再提訴、UMGとソニーが問う旧モデルの継承
- 2026.08.271–3 YEARSSuno訴訟で追加された、音源取得経路という争点
- 2026.08.051–3 YEARSUMGと音楽家組合の訴訟、AI利用料の空白が争点に
- 2026.07.281–3 YEARSライブ・ネイション和解、米21州が追加開示を要求
- 2026.07.231–3 YEARS歌詞訴訟が映す生成AIの設計責任、内部記録が争点に
- 2026.07.12NOW — 数ヶ月〜1年先サム・スミスらの楽曲訴訟、フックの類似性から立証の条件へ
- 2026.07.101–3 YEARSサム・スミスらの著作権訴訟、争点は原告曲のサンプルへ
- 2026.07.06NOW — 数ヶ月〜1年先Suno訴訟、対象曲の追加をめぐり問われる審理の範囲
- 2026.07.051–3 YEARS音楽AI訴訟、作品追加を退けた判断をSunoが援用
- 2026.07.011–3 YEARS中東の音楽配信Anghami、親会社から非公開化提案
- 2026.06.011–3 YEARSTikTok発ヒットの先へ、米国で広がるSoundOnのレーベル支援
- 2026.04.241–3 YEARS音楽配信の推薦と対価、テキサス州が問う開示の境界