所属アーティストの離脱を受け、ワッサーマンが代理店売却へ

離脱が、会社の所有に届いた

経営者への批判が、会社を誰が所有するかという問題にまで届いた。ケイシー・ワッサーマンは2月13日、自身の名を冠したタレント・エージェンシータレント・エージェンシーTalent agency音楽家や俳優、スポーツ選手らを代理し、仕事の機会や契約交渉などを扱う会社。業務や権限の範囲は、分野や地域、個々の契約によって異なる。用語集で詳しくを売却する方針を職員向けのメモで伝えたという。Pitchforkが報じたのは2月16日。本稿では、同記事が伝える2月半ばまでの動きを振り返る。

発端は、米司法省が1月30日に公開したジェフリー・エプスタイン関連文書だった。ワッサーマンの名前が含まれていたことを受け、所属アーティストから辞任要求が相次いだ。チャペル・ローンチャペル・ローン Chappell RoanSpotify で探すApple Music、ウェンズデイウェンズデイ WednesdaySpotify で探すApple Music、ワイズ・ブラッドワイズ・ブラッド Weyes BloodSpotify で探すApple Musicらは事務所を離れた。売却の相手や金額、完了時期は、出典記事では明らかになっていない。

ここで見える兆しは、不祥事への批判だけではない。アーティストが、自らの名前と経歴を経営者の評判から切り離そうとする。その選択の積み重なりが、会社の所有構造を変える圧力になったことである。音楽に関わる企業の価値を考える際、所属者との関係を維持できるかという問いが前面に出た。

数百人を抱える会社と、個人の名前

ワッサーマンが会社を設立したのは2002年。出典によれば、同社は著名な音楽家やスポーツ選手を数百人規模で扱い、ケンドリック・ラマーケンドリック・ラマー Kendrick LamarSpotify で探すApple Music、コールドプレイコールドプレイ ColdplaySpotify で探すApple Musicらも名を連ねる。経営者個人の名が、そのまま多くの表現者を束ねる会社の看板になっていた。

公開文書には、ワッサーマンとギレーヌ・マクスウェルの思わせぶりなメールや、2002年にエプスタインの私有機でアフリカへ渡航した記録が含まれていた。渡航は、ビル・クリントン元大統領が企画した人道支援旅行の一環だったという。文書に名前があることと、犯罪への関与が認定されたことは別であり、同記事はワッサーマンについて後者を報じていない。

それでも、関係のあり方を問題とする声は広がった。ベサニー・コセンティーノベサニー・コセンティーノ Bethany CosentinoSpotify で探すApple Music、ビーチ・バニービーチ・バニー Beach BunnySpotify で探すApple Musicらが最高経営責任者からの退任を要求。コセンティーノは、自分の名前やキャリアが「このような搾取との関わり」を持つ人物に結びつけられることには同意していない、と表明した。これは契約条件の良し悪しとは異なる、関係を続けることへの異議だった。

売却方針を伝えるメモで、ワッサーマンは自身が会社の仕事の妨げになったと説明したという。日常業務は長年の幹部マイク・ワッツが率い、本人は会長を務める2028年ロサンゼルス五輪の準備に注力するとされた。所有の変更と日常業務の継続を分ける、事業継続事業継続じぎょうけいぞくBusiness continuity事故や災害などで通常の運営が難しくなった際、重要な業務を維持し、再開につなぐ考え方。美術館では、作品保全や安全確保と一般公開を分けて捉える視点になる。用語集で詳しくの対応である。ただし、売却後の体制まで示されたわけではない。

売却だけでは測れない、関係の価値

この先の1〜5年という幅で見るなら、焦点の一つは、経営者との距離を変えることでアーティストの信頼を保てるかにある。売却はそのための手段になり得るが、買い手が変わるだけで離脱の理由が解消するとは、この記事からはいえない。どのような運営や説明が続くのかによって、受け止めも変わる可能性がある。

金融面で注目できるのは、資産としての会社と、そこに所属する人の意思が切り離せない点だ。代理店の売却は楽曲の権利を売る話とは異なる。今回、買い手の評価額や離脱による収入減は示されていない。それでも、評判を通じて事業に影響が及ぶレピュテーションリスクレピュテーションリスクReputational risk企業や人物への評判、信頼が損なわれることで、取引や所属関係、事業運営などに影響が及ぶリスク。法的責任の認定とは分けて考える概念である。用語集で詳しくが、所有をめぐる判断にまで達した事例として読むことはできる。

同記事によれば、報道前の週末には公式サイトから所属者一覧も削除されていた。ただし、その理由は示されていない。誰が所属し続け、誰が去るのか。外から確認できる情報が限られる局面では、離脱の発表そのものが、会社とアーティストの関係を知る重要な手がかりになる。

日本から見ると、契約の外側が見える

日本から読む際には、米国のタレント・エージェンシータレント・エージェンシーTalent agency音楽家や俳優、スポーツ選手らを代理し、仕事の機会や契約交渉などを扱う会社。業務や権限の範囲は、分野や地域、個々の契約によって異なる。用語集で詳しくを、そのまま国内の芸能事務所と同じ仕組みとして捉えない留保が要る。出典は個別の契約内容や権限の範囲を説明しておらず、日本との制度上の違いを比較できる材料もない。離脱のしやすさや、売却が所属者に及ぼす影響まで一般化することはできない。

その留保のうえで読み取れるのは、アーティストが提供するのは仕事だけではなく、自らの名前との結びつきでもあるということだ。今回、その結びつきを拒む意思が可視化され、経営者は売却方針を示した。表現者との関係を維持できるかどうかが、音楽企業を保有する側の問題にもなる。その接点が、2月半ばの時点ですでに表に出ていた。